DOORPRIKT: Spelen met vuur

Toen we bij het aantreden van het nieuwe bestuur iets meer dan een jaar geleden opperden dat de problemen in de coalitie zaten gebakken, werd dat niet door iedereen even graag gelezen. Maar helaas, het is uitgekomen. En ook vandaag hoef je geen helderziende te zijn om nieuwe problemen te zien opdoemen. Dat de partijen hebben geprobeerd iedereen op zijn post te houden, is verdedigbaar. Vanaf nul herbeginnen, zou zonde geweest zijn van de verloren tijd en ook de roep vanuit de bevolking om de sjerp rond burgemeester Borremans te houden, was duidelijk. Wat baart ons dan wel zorgen? Vooreerst heeft een meerderheid van 16 op 31 voor nog bijna 5 jaar, amper manoeuvreerruimte. In principe kan elk van die 16 de boel gijzelen. Eén overloper zet de boel op stelten, één zieke, of iemand die verhinderd is door werk of familie-omstandigheden voor de gemeenteraad kan beslissingen kelderen. En voor een tijdelijk verbond met oppositiepartijen, betaal je vroeg of laat de prijs. Op de tweede plaats zit je met twee schepenen van de oppositie in de meerderheid. Die zitten daar een stuk gegijzeld binnen het college en geprangd tussen de eigen achterban en degenen waarmee ze dagelijks zouden moeten samenwerken. Op de tweede verdieping van het gemeentehuis worden de achterdocht en het wantrouwen haast tastbaar. En dan is er op de derde plaats nog dat mysterieuze bestuurscollege, dat het vertrouwen tussen college en management en personeel zou moeten herstellen. Was er dan – na het opstappen van Bruno Buyse – dan nog een vertrouwensprobleem? Of is het een noodkreet van het schepencollege om inhoudelijke ondersteuning? Als het de bedoeling is, om de dossiers goed door te praten en voor te bereiden, tot daar aan toe. Maar iedereen moet wel zijn plaats kennen: politici moeten beleid voeren en verantwoorde besluiten nemen, daarvoor zijn ze verkozen; ambtenaren moeten voorbereiden, advizeren en uitvoeren, daarvoor zijn ze aangenomen. Er liggen belangrijke beslissingen in het verschiet. Maar alvorens knopen door te hakken, moet er dan niet eens eerst een fundamenteel debat gevoerd worden over waar Heusden-Zolder voor staat en waar het naartoe moet? Een bouwvallige constructie zonder fundamenten heeft immers geen orkaan nodig om in te zakken. (Dirk Reynders – Internetgazet Heusden-Zolder)
(reacties op Facebook)
15267