Gemeenteraad: carroussel van verwijten

Welgeteld 20 minuten waren er vanavond nodig om de gewone gemeenteraadsagenda af te handelen, en de helft van die tijd werd dan nog ingenomen door een stemprocedure. Toen kwamen de punten van de oppositie rond Beekbeemden op tafel. En wat een contrast, de raad die begonnen was met een mooi liedje rond Beekbeemden, eindigde op een valse noot rond datzelfde Beekbeemden. Sonja Claes (CD&V) stelde dat de enige reden voor het afblazen van de overheveling naar het gemeenschapsonderwijs het gebrek aan een meerderheid was en dat de rest allemaal verzonnen is. Volgens burgemeester Mario Borremans (onafh) zijn er middelen voorzien voor onderhoudswerken en voor een eventueel ontwerp voor een nieuwbouw, maar inderdaad nog niet voor de nieuwbouw zelf. Nog volgens de burgemeester was samengaan met het gemeenschapsonderwijs de snelste oplossing tot bleek dat alle garanties niet meer konden ingevuld worden. “Verontschuldigingen zijn niet op hun plaats," zei Borremans "want het probleem wordt al tien jaar vooruit geschoven." Namens de SP.A zei raadslid Martine Vrancken dat het nu welletjes is en dat ze dat ze na alle commotie het punt achter zich laten. Jan Jans (Vlaams Belang) wees erop dat de peilputten bij Beekbeemden al lang aangeven dat er problemen zijn en ook het vorige beleid niets heeft gedaan. Ook de buurtbewoners hebben volgens hem al een noodkreet geslaakt. Vervolgens bracht Ann Leyssens (N-VA) ook vanuit haar fractie de opmerkingen rond het Beekbeemdendossier te berde. De N-VA eist onder meer grondboringen, want als er veengronden aanwezig zijn, is een nieuwbouw de enige mogelijke oplossing. Vervolgens werd gestemd over de punten van de oppositie, die werden allemaal verworpen door de 16 leden van de huidige meerderheid. Vooral het feit dat ze geen werkgroep voor de toekomst van Beekbeemden willen installeren,zorgde voor verontwaardiging. Schepen Schops verklaarde dat een werkgroep vertragend zou werken, terwijl bij een volgende stap de gemeenteraad zal geraadpleegd worden. Er volgde nog heel wat gehakketak, Bruno Buyse pleitte nog voor een bodemonderzoek maar ook dat werd afgewezen. Simonne Janssens-Vanoppen (N-VA) vroeg zich af of schepen van onderwijs Hoydonckx nog wel kan functioneren. Die replikeerde met de vraag waarom ze het vroeger zover hebben laten komen en dat de erfenis van het vorige beleid tot gezondheidsproblemen van de kinderen leidt. Vorig schepen van onderwijs Dirk Schops (CD&V) zei dan weer dat zij het subsidiedossier voor het gebouw op de rol hebben gezet. Samengevat: een welles-nietes spelletje en uit de discussie kan de waarnemer afleiden dat minstens elke partij die de afgelopen 15 jaar in het beleid heeft gezeten, boter op het hoofd heeft.15431