Oppositie wil uitleg over beschuldigingen in brief

 Het venijn van de gemeenteraad zat in de staart, in de vorm van een anonieme brandbrief die het personeelsbeleid fileerde. De ogenschijnlijke politieke rust in de zomer heeft toch wel wat rimpeling gekend door de brief die in eerste instantie aan het schepencollege en vervolgens in gelijkaardige versie aan de oppositieleden werd bezorgd. En dus vroegen vanuit de oppositie vanavond Yasin Gül (NeXt), Jan Jans (Vlaams Belang) en Funda Oru (Vooruit) om verduidelijking en om het standpunt van de meerderheid. De brief bevat een lange lijst van beschuldigingen die leden van GOED en de algemeen directeur viseren. Het gaat vooral over het aanwerven van familieleden, vrienden en partijgenoten waarna ook een lijst volgt. Daarnaast is sprake van verkwisting van gemeenschapsgelden dat wordt geargumenteerd met een studiereis naar Kopenhagen, recepties voor de bevolking bij het beëindigen van grote werkzaamheden, maar de briefschrijver neemt ook ‘prestigeprojecten’ als de Velodroom en het toekomstige zwembad op de korrel.  Het verrassende ontslag van de juriste eerder dit jaar wordt omschreven als een afrekening, terwijl andere personeelsleden onder druk worden gezet. En de beschuldigingen gaan ook over het toekennen van vergunningen die vlotter zouden gaan voor vrienden. De brief bevat ook een aantal rare kronkels. De oppositieleden wilden weten of de beschuldigingen klopten en of er mensen zijn aangeworven zonder examens. Yasin Gül vroeg een overzicht van alle aanwervingen sinds 2023 en alle details over de procedures waarmee die gebeurd zijn. Overigens gaat de brandbrief ook over aanwervingen die gebeurd zijn in de periode dat de fractieleiders van NeXt en Vooruit nog van het schepencollege deel uitmaakten. De brief, die ondertekend is als ‘bezorgde inwoners van Heusden-Zolder’ lijkt eerder een interne herkomst te hebben. Burgemeester Mario Borremans antwoordde aan de oppositieleden dat een anonieme brief geen onderwerp is om à la minute te bespreken, zeker omdat die volgens hem bedoeld is om bepaalde personen schade toe te brengen en omdat er veel foute beweringen instaan. Wel verklaarde hij zich bereid om met de schepen van Personeelszaken te antwoorden op alle vragen van de raadsleden. Maar dat was dan weer geen onderwerp meer voor de publieke zitting (waar het niet over personen mag gaan).86164